来源：两高法律资讯

版权归属原作者，部分文章推送时未能及时与原作者取得联系，若来源标注错误或侵犯到您的权益烦请告知，我们将立即删除。

被告人陈万寿常年吸毒，导致精神障碍，被强制戒毒二年后仍复吸毒品。年9月20日12时许，陈万寿在家中产生幻觉后，持菜刀闯入邻居陈某住宅，持菜刀将陈某之子陈安某（3岁）挟持，后砍切陈安某颈部一刀，致陈安某左颈总动脉、颈内静脉断裂失血性休克当场死亡。

人民法院经审理认为，陈万寿无视国家法律，因常年吸毒导致精神障碍，产生幻觉后，无故持刀砍切幼童的颈部，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。陈万寿犯罪主观恶性大，犯罪手段残忍，后果严重，影响恶劣，无从轻处罚情节。遂以故意杀人罪判处被告人陈万寿死刑，剥夺政治权利终身。

吸食毒品致精神障碍后实施杀人行为的，如何裁量刑罚？

被告人陈万寿常年吸食毒品，曾因吸毒被强制戒毒，后又复吸，其对吸食毒品系违法行为有明确认知，且曾多次出现幻觉后打他人的现象，对吸食毒品会造成的危害后果可以预见，其吸食毒品是原因自由行为。

刑法没有对原因自由行为作出专门规定，但规定了醉酒人的刑事责任问题。刑法第十五条第三款规定：“醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。”在刑事立法上确立了“醉酒人应当对其触犯刑事法律的危害行为负刑事责任”的原则。

按照我国刑法学界的通说，主客观相统一的原则是认定刑事责任的基本原则。主观罪过是行为人对自己行为的危害结果的心理态度，危害行为是行为人在自己意志支配下的身体动静，主观罪过和危害行为是有机统一的。而在原因自由行为的场合下，行为人的主观罪过与结果行为是“脱节”的。在原因行为时，行为人有责任能力，对将要实施的行为造成的危害结果有罪过；但在行为人实施结果行为时，处在无责任能力状态，自然也谈不上罪过的问题。

陈万寿吸食毒品导致的精神障碍与精神病有显著区别，精神病系被动的受害者，吸食毒品所致精神障碍系自陷行为所致，具有主动性。

综上，陈万寿吸毒致幻后，当众无故持刀砍切幼童的颈部，致一人死亡，手段残忍，情节、后果严重，无任何从轻情节，可依法判处死刑立即执行。

欢迎转载，并注明文章出处及